Herzlich willkommen bei terminsvertretung.de, dem Informations- und Serviceportal zu allen Fragen um eine anwaltliche Terminsvertretung. Ein Service von AdvoAssist.

Hier finden Rechtsratsuchende und Rechtsanwälte allgemeine Informationen, Fachartikel, Urteile und Vorlagen zum Recht bei Terminsvertretungen.

contra: Aus der Perspektive der Rechtsratsuchenden spricht erst einmal einiges gegen die Beauftragung von Unterbevollmächtigten. Wenn die Anwälte selbst zum Termin gehen, die den Fall seit langem betreuen, die Klageschrift geschrieben haben und alle Details mit den Mandanten besprochen haben, dann brauchen sie in der Regel keine große Vorbereitungszeit für den Gerichtstermin.

Die Mandanten haben die Sicherheit, dass wirklich alle relevanten Informationen und Hintergründe beim Anwalt präsent sind. Oftmals gibt es auch eine persönliche Verbindung und ein besonderes Vertrauensverhältnis zwischen den Mandanten und der Anwältin / dem Anwalt.

Einige Fälle sind so komplex, dass die besondere Spezialisierung und Qualifikation oder schlicht auch der Umfang der Akten oder die Bedeutung der Sache, gegen eine Beauftragung von Unterbevollmächtigten sprechen.

Und dann ist da die Frage, ob der Unterbevollmächtigte wirklich motiviert und qualifiziert ist.

pro: Bei den meisten Fällen lassen sich die vorstehenden Argumente ins Gegenteil verkehren. Terminsvertreter bekommen die Handakte des Prozeßbevollmächtigten und müssen diese unmittelbar vor dem Termin neu lesen. Sie prüfen, nach dem Vier-Augen-Prinzip:

• Vollständigkeit - Sind wirklich alle notwendigen Informationen und Beweisangebote in den Schriftsätzen für das Gericht enthalten?
• Nachvollziehbarkeit - Sind die rechtlichen Argumente schlüssig? Meist können sie auf eigene Erfahrungen zurückgreifen und wichtige Hinweise geben.
• Lücken in der Argumentation - Wenn Terminsvertreter Verständnisprobleme haben oder ihnen Lücken auffallen, fallen sie auch meist dem Gericht auf. Und wenn sie im Vorfeld solche Lücken mit dem Prozeßbevollmächtigten diskutieren können, dann sind das oftmals sehr hilfreiche fachliche Diskussionen und es werden Fehler vermieden.
• Perspektive des Gerichts - Und gerade weil es im Ergebnis darauf ankommt, was das Gericht entscheidet und die Perspektive der/des neu beauftragten Anwalts / Anwältin der Perspektive des Gerichts ähnelt, kann das extrem hilfreich sein.

Bleibt noch die Frage, ob Unterbevollmächtigte wirklich motiviert und qualifiziert sind. Die Unterbevollmächtigten treten zu meist bei ihrem Heimatgericht auf. Dort kennen sie die Richter und die Kollegen. Selbstverständlich müssen sie daher auch auf ihren Ruf bedacht sein. Bei Anwälten ist die Übernahme von Terminsvertretungen begehrt und beliebt. Einerseits erschließen sie sich so Einkommen. Andererseits profitieren sie auch von den Erfahrungen der Prozeßbevollmächtigten oder sammeln Fälle für ihre Fachanwaltsliste. Ein wichtiges Kriterium für die Auswahl eines Terminsvertreters ist daher die Qualifikation, aber auch die Bewertungen, die die Kollegen von anderen Anwälten erhalten haben. Und da das die Terminsvertreter wissen, sind sie natürlich bemüht, auch neue gute Bewertungen zu bekommen und ihre Sache gut zu machen. Bei AdvoAssist ist übrigens die durchschnittliche Bewertung 4,9/5 ★★★★★ bei mehr als 80.000 Bewertungen.

Und wenn es wirklich einmal in der mündlichen Verhandlung auf ein Detail ankommt, das die Unterbevollmächtigten nicht kennen, dann wird die Unterbrechung der Verhandlung beantragt und fernmündlich beim Prozeßbevollmächtigten nachgefragt.

Fazit: In den meisten Fällen ist die Beauftragung von Terminsvertretern vorteilhaft.

Alternativen für einen auswärtigen Gerichtstermin

Sie könnten ein eigenes Netzwerk von Korrespondenzanwälten aufbauen, wenn Sie genügend Geduld und ausreichend viele Gerichtstermine haben. Sie könnten ins Telefonbuch oder auf Seiten im Internet bei denen Kollegen für Terminsvertretungen gelistet sind schauen oder via Googlemaps suchen, welche Kanzleien in der Nähe des Gerichts sind und die Kollegen vor Ort anrufen. Da brauchen Sie ein wenig Geduld und Zeit. Wenn Sie am Sekretariat vorbei sind, verläuft das Gespräch typischerweise so, dass Sie erst einmal die grundsätzliche Bereitschaft abfragen. Dann wird über den Fall diskutiert und über die Verfügbarkeit zum Termin. Und nach ca. 20 Minuten müssen Sie noch über den Preis verhandeln. Von vielen Kollegen sind noch die Grundsätze der hälftigen Teilung aller anfallenden Gebühren verinnerlicht, wie sie vor der dem Urteil vom 13. 12. 2000 - 1 BvR 335/97 des BVerfG zum Wegfall das Lokalisationsprinzips üblich waren. Und manche reagieren verärgert, wenn man ihnen ein abweichendes Honorar anbieten möchte. Zur Not müssen Sie dann solche Gespräche mehrfach führen. Das in einem solchen Gespräch oftmals Ablauf, Haftungsverteilung u.ä. nicht mehr thematisiert werden, liegt auf der Hand.

Sie könnten aber auch einen Gerichtstermin über ein Internetportal ausschreiben und die Angebote der Kollegen, die sich dann melden, prüfen. Bei AdvoAssist können Sie dabei auf ein Netzwerk von mehr als 10.000 Anwälten zugreifen. Es gibt keine Gebühren für den Prozeßbevollmächtigten. Und die Gebühren für die Nutzung des AdvoAssist - Portals bei den Terminsvertretern, entstehen nur bei einer Beauftragung. Mehr zu den Gebühren finden Sie hier.